28.10.2015
Справа №690/663/15-ц
Провадження № 2-сз/690/3/15
У Х В А Л А
про повернення судового збору
28 жовтня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Вельган А.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення сплачених нею судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..
Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, вважає за необхідне дану заяву задовольнити повністю, повернувши ОСОБА_1 з р/р 31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що сплачений по квитанції А-Банку № 0.0.430411989.1 від 04.09.2015 року, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини було повернуто позивачці.
На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Ватутіне Черкаської області повернути ОСОБА_1 з р/р 31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що сплачений по квитанції А-Банку № 0.0.430411989.1 від 04.09.2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.С. Муляр
The court decision No. 52843175, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 690/663/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: