Court ruling № 52843100, 27.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/2038/15 Головуючий 1 інстанції Дудченко В.О.

Справа № 626/1494/14-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2014 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

02.09.2015 року (зареєстровано установою виконання покарань 04.09.2015 року) засудженим була направлена заява, яка за своїм змістом є апеляційною скаргою на вказаний вирок суду. В заяві ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження та розглядати справу за його участю.

Дослідивши матеріали справи та доводи засудженого, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду в судовому засіданні апеляційного суду в колегіальному складі.

Засуджений тримається під вартою в Райківській виправній колонії УДПС України в Житомирській області № 73 та надав свою згоду на участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджений перебуває в Райківській виправній колонії Житомирської області, яка є територіально віддаленою від приміщення суду, враховуючи наявність клопотання ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режимі відео конференції, приходжу до висновку про можливість дистанційного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 399КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року на 12-00 годину 17 листопада 2015 року.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Райківської виправної колонії УДПС України в Житомирській області (№ 73) для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції та оголошення засудженому

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Б.В. Глінін