Court ruling № 52841122, 27.10.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/18009/15-а

н/п 2-а/640/205/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, інспектора ПС УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

20.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. вказана скарга залишена без руху через невідповідність ст. 105 КАС України та заявнику надано строк для усунення недоліків.

26.10.2015 р. на виконання даної ухвали суду, ОСОБА_1 подано позовну заяву з усунутими недоліками , в якій позивач просив визнати незаконними дії та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач просив визнати поважною причину пропуску строку на оскарження дій відповідача та постанови від 02.10.2015 р., посилаючись на те, що він не був ознайомлений зі своїми правами при складанні протоколу та постанови та тільки 19.10.2015 р. уклав договір з адвокатом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно доданих до позовної заяви матеріалів, вбачається, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 р. як і протокол про адміністративне правопорушення, під розпис вручені ОСОБА_1, з зазначенням в постанові про порядок та строки її оскарження, про що також є розпис ОСОБА_1

Укладення договору з адвокатом, на що посилається позивач, не пов»язується законодавцем ці строками звернення до суду.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не є поважними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст ст. 99, 100, 155 ч.1 п. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, інспектора ПС УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

- залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ -