Court ruling № 52840897, 28.10.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4128/15-к

Номер провадження 1-кп/623/255/2015

У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Піддубного І.А.,

при секретарі: Довгополій І.В.,

за участю прокурора: Лапіна І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№27) Блудової Н.М. про уточнення ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року про призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України прийнято до провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, та обвинуваченому ОСОБА_1 подовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 15 грудня 2015 року, тоді як згідно постанови № 14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальх справ від 19.12.2014 року, у разі рахування строку тримання під вартою з часу закінчення попередньої ухвали строк перевищує 2 місяці. Згідно п.2.2 роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України про судову практику застосування судами першої інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «…в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає силу.».

Прокурор в судовому засіданні підтримав звернення начальника Харківського відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№27) Блудової Н.М.

Вивчивши звернення Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№27), вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що звернення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 07.10.15 року було допущено описку, тому суд вважає за необхідне їх виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№27) Блудової Н.М. про виправлення описки в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року про призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року, а саме: після слів «…у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів…» замість слів «…тобто до 15 грудня 2015 року.» вважати слова «…тобто до 5 грудня 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: І.А. Піддубний