Court ruling № 52840679, 26.10.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

26.10.2015

Справа № 639/7354/15-ц

Пров.: № 2-с/639/170/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О., за участю секретаря Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В СТАНОВИВ :

Завник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 вересня 2015 року по справі № 639/7354/15-ц провадження № 2-н/639/2424/15 за вимогою ПАТ «Харківміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, о/р 11/12/85 заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.06.2014 року в розмірі 11424,53 грн., із них: сума основного боргу 7024,87 грн., інфляційні витрати 4077,09 грн., 3% річних у розмірі 322,58 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Боржник у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, оскільки, вважає його безпідставним та незаконним. Крім того, заявник не згодна з розрахунком заборгованості. Також зазначила, що з 30.11.1999 року в домі встановлений прилад обліку газу, який повірений до 2016 року. Оплати проводилися у відповідності до показань лічильника, тому на даний момент оплачено всі послуги з газопостачання та заборгованість відсутня.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, судовий наказ від 17.09.2015 року просила скасувати.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року по справі № 639/7354/15-ц провадження №2-н/639/2424/15 за вимогою ПАТ «Харківміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, о/р 11/12/85 заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.06.2014 року в розмірі 11424,53 грн., із них: сума основного боргу 7024,87 грн., інфляційні витрати 4077,09 грн., 3% річних у розмірі 322,58 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Рубіжний