Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1077/2009 р.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2009 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Марянівка, Баштанського району Миколаївської області, не працюючий, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2009 року в місті Новий Буг було встановлено, що громадянин Азербайджану,ОСОБА_1., недодержується встановленого порядку перебування в Україні, а саме проживає без продовження терміну перебування з 08.01.2009 року по теперішній час, чим порушив п.19 та п. 27 Постанови КМУ від 29 грудня 1995 року № 1074, а також ст. 3 ЗУ «Про правовий статус ІГ та ОБГ» від 04.02.1994 року.
Своїми діями ОСОБА_1., скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу, де пояснив, що згоден з правопорушенням та його поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/с 31413542700027, отримувач м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 23626089, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013).
На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ :
The court decision No. 5284061, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1077/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: