УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1179/15-ц
Провадження № 2/638/2570/15
16.10.2015
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,
в с т а н о в и в :
Дзержинським районним судом м. Харкова 16.10.2015 року прийнято заочне рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, який було задоволено.
Однак, при написані резолютивної частини рішення судом допущена описка, а саме прізвище позивача зазначено, як «Тюранська» замість «Туранська».
Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 16.10.2015 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року описку, прізвище позивача зазначити, як «Туранська».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копіюухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.
Суддя
The court decision No. 52840571, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/1179/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: