23.04.2015 Справа № 638/16188/13-А
Провадження № 2А/638/67/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
52в м. м. Харків Харківська область Україна 61202
У Х В А Л А
23 квітня 2015року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні позивачі заявили відвід з тих підстав, що наявні обставини, які викликають у них сумнів у неупередженості судді, та пов"язані з тим, що вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення по суті, особа, яка представляє інтереси Харківської міської ради, не має повноважень, судом була прийнята ухвала про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка скасована судом апеляційної інстанції.
Вислухавши підстави для відводу, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що відвід повинен бути вмотивованим. В заяві позивачів зазначено про непогодження з тривалим терміном розгляду справи, зі змістом довіреності уповноваженого представника відповідача, з процесуальним документом суду.
У відповідності зі ст. 27 КАС України , не вбачається підстав для відводу судді.
Керуючись ст.31 КАС України ,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про відвід судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Грищенко
The court decision No. 52840546, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/16188/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: