Court ruling № 52840320, 03.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

03.02.2015

Справа № 638/16188/13-а

Провадження № 2-А/638/67/15

У Х В А Л А

3 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про оскарження рішень та дій суб"єкта владних повноважень,стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати нечинним, незаконним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 року № 152 "Про відновлення, належне утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан", в частині п.п.22 та 23 додатку до вказаного рішення таким, що порушує Закон України "Про виконавче провадження", Правила благоустрою м. Харкова, затверджені ХМР 16.11.2011 року, визнати дії посадових осіб та комунальних служб ХМР такими, що порушують вимоги Закону України "Про виконавче провадження", зобов"язати відповідача вчинити певні дії щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яке знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, управління Держкомзему, про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний для використання стан, повернення земельної ділянки територіальній громаді, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень такими, що не відповідають чинному законодавству, вказуючи на взіємопов"язаність заявлених вимог.

Позивачі заперечували проти задоволення клопотання. Свої заперечення мотивують тим, що вирішення вказаної в клопотанні справи ніяким чином не пов"язано з вирішенням справи за їх позовом про оскарження рішень та дій суб"єкта владних повноважень,стягнення матеріальної шкоди, тому що предметом розгляду є виключно ті факти, які вказують на те, що вказані посадові особи діяли всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зупиняє провадження у справі у випадку настання передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Саме такими обставинами в даному випадку є факт наявності в провадженні суду справи , сторонами якої є тіж учасники та предметом розгляду є аналогічні правовідносини. Відтак, обставини, які будуть встановлені при розгляді вказаної справи будуть мати значення для вирішення даної справи по суті, тому що предмет спору у справах однорідний.

Таким чином, вказане підтверджує неможливість розгляду справи до набрання законної сили іншим судовим рішенням. Зупинення провадження у справі є доцільним, тому що усуне можливість постановлення рішень, що суперечили б один одному та забезпечить правильне вирішення спору.

Суд вважає, що у даному випадку зупинення провадження у справі ніяким чином не буде порушувати права та законні інтереси учасників процесу. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Харківської міської ради про зупинення провадження у справі. Зупинити провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, управління Держкомзему, про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний для використання стан, повернення земельної ділянки територіальній громаді, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень такими, що не відповідають чинному законодавству, яка знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : І.О.Грищенко