Октябрський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2011 року Справа № 2-н -1702/11
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги звязку з ОСОБА_1 , відповіднодо ст.ст. 95, 96, 99,102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ, вул.Лейпизицька,15, КОД ЄДРОПУ 14333937 в особі Полтавської філії м.Полтава, вул.Фрунзе,66, р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Києва, МФО 300335, КОДЄДРПОУ 14333937 заборгованість у розмірі 11323 грн. 12 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витратиза інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ М.О. Материнко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувачапротягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягомтрьохднів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отриманняборжником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачевідляпредявлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності ___ ____ 2011 року
Суддя ________ М.О. Материнко
The court decision No. 52838164, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1702/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: