Court ruling № 52837803, 27.10.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1365/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3214/15Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Буленка О.О.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ " ДельтаБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача у справі.

З вказаною ухвалою на погодився позивач ПАТ «Дельта Банк» та подав на нього апеляційну скаргу. В обґрунтування апеляційної скарги вказав, що 08 вересня 2015 року представник банку не при був в судове засідання з незалежних від нього обставин. Також вказав, що суд безпідставно посилався на повторну неявку позивача в судове засідання, оскільки до банку не надходила інформація щодо призначення справи на 18 серпня 2015 року

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановлюючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання не повідомивши про причини своєї неявки та не надавши відповідних підтверджуючих документів щодо поважності неявки в судове засідання.

З таким висновком суду погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2015 року позивач не з'явився в судове засідання, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням / а.с.36/.

Також, як вбачається з поштового повідомлення / а.с. 41,42/ позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, який був призначений на 09-00 год 08.09.2015 року, в свою чергу в судове засідання повторно не з'явився, доказів поважності неявки суду не надав.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги щодо неналежного повідомлення про день та час розгляду справи, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: ___ О.О.Буленко

Судді: __Л.М.Омельченко ______ В.М.Триголов