15.10.2015
ЄУН 431/1720/15-к
Провадження 1-в/431/92/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Форощука О.В.
при секретарі - Мозуль І.О.
за участю прокурора - Ковальчук Д.Ю.
засудженого - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Старобільського району про заміну покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
До Старобільського районного суду Луганської області звернувся прокурор Старобільського району з клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08.05.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 09.06.2015 року вказаний вирок набрав законної сили, після чого ОСОБА_1 неодноразово вказувалося на необхідність сплати штрафу та роз'яснювалось йому право на звернення до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу. Станом на 14.08.2015 р. ОСОБА_1 квитанцію про сплату штрафу або заяву про розстрочку сплати штрафу до суду не надав. У зв'язку з цим просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто на 50 годин громадських робіт.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, засудженого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08 травня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
09.06.2015 р. вказаний вирок набрав законної сили, після чого ОСОБА_1 неодноразово вказувалося на необхідність сплати штрафу та роз'яснювалось йому право на звернення до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу.
Станом на 14.08.2015 р. ОСОБА_1 квитанцію про сплату штрафу або заяву про розстрочку сплати штрафу до суду не надав.
Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України;
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Старобільського району про заміну покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08 травня 2015 року на 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, засудженим у той самий строк з моменту її отримання.
Суддя О.В. Форощук
The court decision No. 52836498, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 431/1720/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: