Справа № 404/4377/15-ц
Номер провадження 2/404/2730/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 468326,39 грн., що виникла з кредитного договору № 490053976 від 19.12.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 299929,27 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 26225,66 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 142171,46 грн.
Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 35046 від 27.10.2015 року, а.с. 77-81), про солідарне стягнення заявленої кредитної заборгованості, в звязку з чим, представником позивача подано до суду письмове клопотання (а.с. 76), яке підтримане ним в судовому засіданні про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, ОСОБА_2, позивальника по кредитному договору № 490053976 від 19.12.2007 року.
Відповідач, ОСОБА_1 та її представник проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.
У відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За частиною 2 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим змінює процесуальний статус ОСОБА_2 у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 52835977, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 404/4377/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: