Справа № 369/8759/15-ц
Провадження № 2/369/3677/15
УХВАЛА
Іменем України
19.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
У серпні 2015 року до районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Зі змісту позовної заяви та доданих неї матеріалів вбачається, що позивач ТОВ «Зараз-1» звернувсь до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Частиною 3 статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Оскільки позивачем при поданні позову не надано належного підтвердження відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, суд приходить до висновку про недотримання позивачем порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України, та залишити позовну заяву без руху.
Крім того, у разі наявності спору про право, у позовній заяві має міститись обґрунтування наявності такого спору. Сам по собі факт відсутності договору не є підтвердженням спору про право, що унеможливлює звернення з заявою про видачу судового наказу.
За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 52835374, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/8759/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: