справа № 361/9990/13-ц
провадження № 2/361/124/14
26.02.2014
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС»-ОСОБА_4 про відвід судді Телепенька А.Д.,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС» (далі СТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС») про поновлення на посаді директора СТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС» та зобовязання вчинити певні дії.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про відвід головуючого у справі судді Телепенька А.Д., посилаючись на порушення ним вимог ст. 122 ЦПК України відкривши провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_5 втратив право на оскарження протоколу загальних зборів учасників СТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС»
№ 23 від 26 грудня 2008 року у звязку із пропуском ним строку позовної давності.
Вважає, що в діях судді Телепенька А.Д. відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України є обставини, які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості.
Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Телепенька А.Д., обставин, які б викликали сумнів у обєктивності та неупередженості судді, не встановлено, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 20 24 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС»-ОСОБА_4 про відвід судді Телепенька А.Д. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Д. Телепенько
The court decision No. 52834582, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/9990/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: