Court ruling № 52832583, 27.10.2015, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/1393/15-ц

Провадження № 2/294/1575/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.10.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про повернення безпідставно набутого майна",-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь з відповідача безпідставно набутих ним 115750 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у грудні 2007 року він сплатив ОСОБА_2 10000 дол. США за автомобіль "МАЗ 54328", 1992 року випуску, д.н.з. 06905КМ, який фактично належав на праві власності ОСОБА_3, але який мав йому продати ОСОБА_2, хоча, як виявилося згодом, той не мав для цього відповідних повноважень, маючи лише дозвіл на керування даним транспортним засобом, в зв"язку з чим правочин в установленій для цього формі не був укладений, але отримані від позивача гроші йому не повернуті до даного часу, а так як відповідач визнає отримання від ОСОБА_1 за автомобіль лише 5000 дол США, то він змушений обмежити свої вимоги саме вказаною сумою, не маючи письмового підтвердження про виплату відповідачеві відповідної суми.

У порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на належний ОСОБА_2 будинок по вул. Шевченка, 11 в смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, а також на відкриті рахунки ОСОБА_2 № 4405885818354240, № 5211537409535767, № 605395071863, МФО 305299 у ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз"яснення Пленуму Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання конкретного рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому забезпеченню підлягає конкретний позов.

Позивач визначив суму позову у 115750 грн., а тому накладення арешту на нерухоме майно відповідача явно виходить за розумні межі, так як згідно ст. 152 ч. 3 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами, як і обсяг такого забезпечення.

Отже, суд приходить до висновку, що достатнім забезпеченням позову буде накладення заборони на відчуження належного відповідачу будинку по вул. Шевченка, 11 в смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області та накладення арешту на відкриті рахунки ОСОБА_2 № 4405885818354240, МФО 305299, № 5211537409535767, МФО 305299, № 4149605395071863, МФО 305299 у Чуднівському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк".

На підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково. Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про повернення безпідставно набутого майна" шляхом накладення заборони на відчуження належного ОСОБА_2 будинку по вул. Шевченка, 11 в смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, а також

накладення арешту на відкриті рахунки ОСОБА_2 № 4405885818354240, МФО 305299, № 5211537409535767, МФО 305299, № 4149605395071863, МФО 305299 у Чуднівському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк".

Направити копію ухвали для виконання у Відділ ДВС Чуднівського РУЮ у Житомирській області.

Направити ухвалу для відома державному нотаріусу Чуднівської ДНК та приватним нотаріусам Чуднівського РНО.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4