Справа № 296/5287/15-ц
2/296/2101/15
УХВАЛА
"07" жовтня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Тузенко А.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності , -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в автотоварознавчій галузі, а визначення ринкової вартості автомобіля має суттєве значення для правильного розгляду справи, тому вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 57 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ПП «Україна-Експерт-Центр» ОСОБА_3
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на момент звернення до суду , а саме на 12 травня 2015 року?
Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити до проведення по справі автотоварознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 52832200, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/5287/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: