Court ruling № 52831777, 26.10.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/10548/15-ц

Категорія 3

2-с/295/89/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - суддіЗосименка О.М.,

з участю секретаря- Майчука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №295/10548/15-ц за заявою КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з заявуОСОБА_1, -

встановив :

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/10548/15-ц про стягнення з боржникаОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1069,26 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

В судове засідання боржник не з'явилася, хоча про час, місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Від представника стягувача надійшла заява в якій він просив розглядати справу у його відсутності.

Згідно ч. 6ст. 105-1 ЦПК Українинеявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами позивача.

Згідно із розрахунку заборгованості споживач допустив заборгованість за період з 01 жовтня 2014 року по 01 липня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Даний судовий наказ був виданий на основі даних, що містяться в матеріалах справи, а також довідкирозрахунку, виданої КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про заборгованість, яка станом на 01.07.2015 року становить 1069,26 грн.

Оскільки боржником не було надано доказів, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.105,105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №295/10548/15-ц за заявою КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з заявуОСОБА_1.

При цьому суд розяснює боржникові, що судовий наказ може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Зосименко