Decision № 5283171, 29.07.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1773-2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі Воблікової І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 11 квітня 2008 року між кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80394, відповідно до якого кредитна спілка „Лисичанська кредитна спілка” надала їй кредит в розмірі 5000,00 (одна тисяча триста) грн. під 48% річних від суми залишку кредиту.

За умови р.2 кредитного договору № 80394 від 11 квітня 2008 року, позичальник брав на себе зобовязання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконав, відсотки за користування кредитом та сума основного боргу сплачувались божником несвоєчасно та не в повному обсязі, в останнє погашення відповідачем проводилось в липні 2008 року.

В забезпечення договору кредиту № 80394 від 11 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 80394 від 11 квітня 2008 року між кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_2 відповідачем по справі, відповідно до якого згідно п.3,2 та ст.. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідно до умов кредитного договору № 80394 від 11 квітня 2008 року у разі затримки сплати частини кредиту та/або відсотків більше на один місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Крім того відповідно до п.п.3.2.2данного кредитного договору у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту позичальник зобовязаний сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день від суми боргу.

Заборгованість по кредитному договору №80394 від 11 квітня 2008 року становить: основна сума боргу 4574,00 грн. (чотири тисячі пятсот сімдесят чотирі) грн., відсотки користування кредитом 1551 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят одна) грн. 85 коп., пеня 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 72 коп., а всього 6808 (шість тисяч вісімсот вісім) грн. 57 коп.

У звязку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” суму основного боргу 4574,00 грн. (чотири тисячі пятсот сімдесят чотири) грн., відсотки користування кредитом 1551 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят одна) грн. 85 коп., пеня 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 72 коп., а всього 6808 (шість тисяч вісімсот вісім) грн. 57 коп., сплачений судовий збір в сумі 68 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не проте його задоволенні

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи свідчить розписка (а.с.12). Від відповідача не надійшло заяви про причини її неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухав представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між сторонами по справі мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується кредитним договором № 80394 від 11 квітня 2008 року. На підставі п. 2.2 договору на вказану суму був нарахований процент за користування позикою 1303 грн. 22 коп. Загальна сума до сплати склала 6303 грн. 00 коп., яку відповідач зобовязувався сплатити з 11 квітня 2008 року по 11 квітня 2009 року (а.с.6).

Згідно п. 3.2 та ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно договору поруки № 80394 від 11 квітня 2008 року поручителем по договору кредиту № 80394 від 11 квітня 2008 року, являється ОСОБА_2 , який взяв на себе обовязок відповідати за зобовязанням ОСОБА_1 (а.с.7).

На вимогу п. 2.5 договору кредиту погашення повинно здійснюватись відповідно до графіку, відповідач свої зобовязання не виконує у звязку з чим відбувся перерахунок сплати, сума заборгованості станом на 12 травня 2009 року склала 6808 грн. 57 коп. (а.с. 13).

У звязку з цим суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму основного боргу 4574,00 грн. (чотири тисячі пятсот сімдесят чотири) грн., відсотки користування кредитом 1551 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят одна) грн. 85 коп., пеня 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 72 коп., а всього 6808 (шість тисяч вісімсот вісім) грн. 57 коп., сплачений судовий збір в сумі 68 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 6906,66 грн. (шість тисяч девятсот шість)грн. 66 коп.

На підставі ст. 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” р/рахунок № 2650804422 МФО 304621 код ЗКПО 25876348 у ЛФ ОАО „Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі - 6808 (шість тисяч вісімсот вісім) грн. 57 коп., сплачений судовий збір в сумі 68 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 6906,66 грн. (шість тисяч девятсот шість)грн. 66 коп.

Копію заочного рішення надіслати не пізніше пяти днів ОСОБА_2. дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя