№3-232
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
23.12. 2006 року, ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ПП ОСОБА_2, допустила порушення порядку ведення розрахункових операцій, а саме: розрахункову операцію на суму 26 грн. не провела через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення рохрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 1,2,13 ст. З Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.
Винність її у вчиненні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 23.12.20076 року.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,252,284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати її на 50 (п'ятдесять) грн. в доход держави.
Штраф слід внести на рахунок 31114106600076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області. МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, Держбюджет Бучацького району 23030300.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя: Г.В. Шваюк
The court decision No. 528306, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-232. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: