Court ruling № 52830456, 27.10.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7168/14-ц

2/214/493/15

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі головуючого суді ОСОБА_1,

при секретареві Бєлікової О.А..,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору удаваним, визнання спільною сумісною власністю, визнання часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору удаваним, визнання спільною сумісною власністю, визнання часток у спільній сумісній власності.

До суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги про визнання факту придбання майна домоволодіння з господарськими спорудами та земельною ділянкою в наслідок спільної праці, ведення спільного господарства побуту та бюджету в певний період, визнання удаваним договору дарування, визнання спільною власністю домоволодіння з господарськими спорудами та земельною ділянкою та визнання часток у спільній власності.

В судовому засідання представник позивача та позивач просять прийняти уточнену позовну заяву, з уточненням лише питання, що повязано з встановленням факту та посиланнями на норми закону, які регулюють спірне питання..

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_4 заперечують проти прийняття уточненої позовної заяви, оскільки змінено предмет та підстави позову, а судовий розгляд справи почався.

Заслухавши сторони та вивчивши подану уточнену позовну заяву суд вважає, що в прийняті уточненої позовної заяви має бути відмовлено, оскільки за ст.. 31 ЦПК України, передбачає, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підстави позову.

Суд вважає, що в уточненій позовній заяві позивач змінює предмет та підстави позову, розгляд якого відбувається по суті, тому вважає, що прийняті уточненого позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -У Х В А Л И В:

В прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 27.10.2015 року про визнання факту придбання майна домоволодіння з господарськими спорудами та земельною ділянкою внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства побуту та бюджету в певний період, визнання удаваним договору дарування, визнання спільною власністю домоволодіння з господарськими спорудами та земельною ділянкою та визнання часток у спільній власності - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун