№ 52830005, 09.10.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6629/15-п

Провадження № 3/204/1166/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Фірма «Никс-М», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ Фірма «Никс-М», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд.130-Б, код ЄДРПОУ 31816298, в ході якої встановлено порушення, а саме: директором ТОВ Фірма «Никс-М» ОСОБА_1

здійснено виплати доходу фізичних осіб на суму 17500,00 грн., податковим агентом не нарахована, не утримана та не сплачено ПДФО у сумі 2625,00 грн., що призвело до заниження ПДФО у розмірі 2625,00 грн., про що складено акт від 01.07.2015 року № 584/1702/31816298. Таким чином порушено: п.171.2ст.171, п.167.1ст.167, пп..168.1.1 пп.168.1.2п168.1ст.168, п.176.2ст.176 Податкового кодексу України, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №070146 від 28 вересня 2015 року та актом перевірки № 584/1702/31816298 від 01 липня 2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 01 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова