Court ruling № 52829959, 28.10.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28 жовтня 2015 року

Справа № 203/4953/15-к

1-кп/0203/415/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретарі - Кононенко О.Р.,

за участю прокурора - Текут?єва А.А.,

адвоката - Агафонова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040670000007 від 25.02.2015р., суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України.

В ході судового засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 - Агафонов Д.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 через відсутність події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки слідчим фактично встановлена відсутність події кримінального правопорушення, та факт самого злочину в діях обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, що заперечував проти заявленого клопотання, обвинуваченого та його захисника що підтримали заявлене клопотання, вважає що зазначене клопотання заявлено передчасно, оскільки на даний час, по провадженню не оголошено обвинувального акту, не допитано обвинуваченого та свідків, не досліджено матеріали провадження, тощо.

Згідно ч.1 ст.369 КПК України судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Відповідно до ч.1 ст.373 КПК України при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.284 КПК України ухвалюється виправдувальний вирок.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення чи встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи заявлене клопотання захисника обвинуваченого під час судового розгляду, виходячи із системного аналізу ст.ст. 94, 369, 373, 284 КПК України вказане питання, щодо обставин на які посилається сторона захисту у кримінальному провадженні, може бути вирішене судом лише в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку по справі, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За вказаних обставин у суду відсутні правові підстави для закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених п.1 ч.1ст.284 КПК України, а відтак клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 369, 373, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Агафонова Д.В про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення за п.1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко