Court ruling № 52829666, 27.10.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7149/15-ц

2/212/3173/15

У Х В А Л А

про перенесення судового засідання та витребування доказів

27 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ЧАЙКІНА І.Б., при секретарі Гавеля Ю.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Жовтневої районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Жовтневої районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання 27.10.2015 року, відповідач та третя особа не з'явилися, та не повідомили суд про причини своєї неявки. Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку із клопотанням про витребування документів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 17 липня 2004 року з метою отримання відомостей про наявність спадкоємців після смерті, хто звертався до нотаріальної контори, а також, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та, в разі видачі, на чиє імя.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5ст. 137 ЦПК Україниу випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючисьст.ст. 134, 137, 191 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 17 липня 2004 року з метою отримання відомостей про наявність спадкоємців після смерті, хто звертався до нотаріальної контори, а також, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та, в разі видачі, на чиє імя.

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/7149/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Жовтневої районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до 13 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін