№ 207/4191/14-ц
№ 2/207/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "ДніпроАзот", виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 серпня 2015 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "ДніпроАзот", виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Із паспорта позивачки /а.с.9/ вбачається, що по батькові вона "ПЕТРІВНА".
Разом з тим, судом при винесенні рішення судом була допущена описка: судом у резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення неправильно вказано по батькові позивачки "ІВАНІВНА" замість правильного --- "ПЕТРІВНА".
Сторони у судове засідання не з*явились.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 207/4191/14-ц; № 2/207/35/15, вважає за необхідне виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення і в його повному тексті від 12 серпня 2015 року у написанні по батькові позивачки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 серпня 2015 року суду і в його повному тексті: вважати правильним позивачку по справі по батькові --- "Петрівна".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_2
The court decision No. 52829447, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 207/4191/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: