БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2015 року Провадження № 2-н/200/1187/15
Справа № 200/21958/15-ц
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Червона, 21а, р/р 26004427111500 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 03341305, 7 072 грн. 60 коп. /сім тисяч сімдесят дві грн. 60 коп./.
2. Стягнути з боржника на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради 609 грн. 00 коп. судового збору, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набранням законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.О. Татарчук
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набирає чинності з «………»………………….20….. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до «………»……………….20…. р.
Суддя Л.О. Татарчук
Судовий наказ виданий "_"_____ 20____ року
Суддя Л.О. Татарчук
The court decision No. 52829178, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/21958/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: