Court ruling № 52828808, 17.09.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8085/14-ц

(2/199/235/15)

УХВАЛА

про зупинення провадження

17.09.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до позивача про визнання кредитного договору недійсним.

16.09.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 надала клопотання щодо призначення по даній справі додаткової судової бухгалтерської експертизи на предмет доказування обставин, викладених нею у зустрічному позові, проведення вказаної експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз. В своїй заяві, посилається на те, що висновок від 29.05.2015 року, який міститься в матеріалах справи, є неповним, оскільки експерту не було надано витребувані від ОСОБА_2В документи.

Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти призначення додаткової експертизи, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання та призначити в даній справі додаткову судово бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144,150, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_3 додаткову судово бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (або іншому екпертуу разі відсутності останньої) Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України..

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» утворився за кредитним договором №К-Д 014/02-40/734/3 від 11 січня 2008 року станом на 22 червня 2012 року (тобто на момент рефінансування залишку заборгованості шляхом укладення кредитного договору № 010/С04-115-1/59) у гривнях, якщо перерахувати розмір платежів за кредитним договором №К-Д 014/02-40/734/3 від 11 січня 2008 року з доларів США на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 11 січня 2008 року, а також чи підтверджується така заборгованість документально?

2.Чи відповідає реальна відсоткова ставка за кредитним договором № 010/С04-115-1/59 від 22 червня 2012 року відсотковій ставці, яка встановлена умовами кредитного договору?

3.Чи відповідає реальне абсолютне значення подорожчання кредиту показникам, які встановлені кредитним договором № 010/С04-115-1/59 від 22.06.2012 року?

4.Яка загальна сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_2 на виконання кредитних договорів № К-Д 014/02-40/734/3 від 11 січня 2008 року та № 010/С04-115-1/59 від 22 червня 2012 року у гривнях, якщо перерахувати розмір платежів за кредитним договором № К-Д 014/02-40/734/3 від 11 січня 2008 року з доларів США на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 11 січня 2008 року в період з 11 січня 2008 року до теперішнього часу?

Відповіді на вказанні запитання надати з урахуванням дослідження квитанцій про сплату ОСОБА_2 грошових коштів на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль».

Зобов'язати ОСОБА_2 оплатити вартість проведення додаткової експертизи.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/8085/14 (2/199/235/15) за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко