Court ruling № 52828761, 27.10.2015, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.10.2015
Case No.
162/1502/15-ц
Document №
52828761
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 162/1502/15-ц

Провадження № 2/162/279/2015

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Стохід», ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Вирішуючи питання про відкриття провадження, слід констатувати наступне.

Позивачі просять суд скасувати рішення державного реєстратора від 22 липня 2014 року про реєстрацію права власності Приватного акціонерного товариства «Стохід» (далі ПрАТ «Стохід») на нежитлове приміщення, яке розміщене по вулиці Червоноармійській, 54 селища Любешів Любешівського району Волинської області. Крім цього, іншою позовною вимогою ставиться питання визнання недійсним договору купівлі-продажу згаданого нерухомого майна, що укладений 08 квітня 2015 року між ПрАТ «Стохід» та ОСОБА_4

Таким чином, позивачами одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру.

У додатках до позовної заяви відсутності докази щодо наявності у позивачів права на пільги щодо сплати судового збору. Натомість наявна квитанція про сплату представником позивачів ОСОБА_6 судового збору. Сума, яка надійшла від проведення трансакції через банківський термінал на відповідний спеціальний рахунок Державного бюджету України, становить 972 гривні.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом другим частини шостої статті 6 Закону № 3674-VI визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В цілях Закону № 3674-VI розмір мінімальної заробітної плати розраховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається заява. На 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Таким чином, в цьому випадку за відсутності відповідних пільг за подання до суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру кожен з позивачів має сплатити окремим платіжним документом по 974,4 гривень судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтею 121 ЦПК,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Стохід», ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійснимзалишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п'ятиденний строк для усунення недоліків: сплати кожним з позивачів окремим платіжним документом судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі для двох вимог немайнового характеру або подання доказів, які б вказували на пільги по його оплаті.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 52828761 ?

Документ № 52828761 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52828761 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52828761 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52828761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52828761, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 52828761, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52828761 refers to case No. 162/1502/15-ц

This decision relates to case No. 162/1502/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52628198
Next document : 52960993