Decision № 5282853, 30.06.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2009 р.Справа № 9/76 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/76

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Калантаїв

до відповідача: приватного підприємства "ОЛДЕР", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ

про стягнення 39695,97 грн.

Представники сторін:

від позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довіреність №1537 від 28.05.2009 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву від 19.05.2009 року (з урахуванням змін до позовної заяви від 01.06.2009 року) про стягнення з приватного підприємства "ОЛДЕР" заборгованості в розмірі 39695,97 грн., в тому числі: 35774,68 грн. основного боргу, 3921,29 грн. пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо проведення розрахунків за надані позивачем послуги згідно договору перевезення №1 від 05.03.2008 року.

В судовому засіданні 30.06.2009 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не подав, позов не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - перевізник) та приватним підприємством "ОЛДЕР" (надалі - клієнт) укладено договір перевезення №1 (надалі - договір №1 від 05.03.2008 року).

Відповідно до умов договору №1 від 05.03.2008 року перевізник зобов'язується за плату і за рахунок клієнта забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу клієнта власним та(або) зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України.

Пунктами 4.1., 4.2. договору №1 від 05.03.2008 року передбачено, що договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2008 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час його дії.

Згідно пунктів 5.4., 5.5. договору №1 від 05.03.2008 року клієнт здійснює розрахунки з перевізником за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника у термін не більше десяти банківських днів з дати отримання від перевізника рахунку на сплату коштів. Вартість кожного окремого перевезення та сума оплати послуг перевезення визначається згідно узгоджених тарифів і зазначається у рахунках за перевезення. Рахунок формується на підставі товарно-транспортних накладних на перевезення вантажу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №1 від 05.03.2008 року здійснено перевезення вантажу згідно замовлень клієнта., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг, товарно-транспортними накладними та рахунками на оплату наданих послуг по перевезенню на загальну суму 48486,48 грн. (а.с. 15-68).

02.09.2008 року, 27.10.2008 року, 13.11.2008 року, 23.12.2008 року, 26.12.2008 року відповідачем отримано рахунки: №2/9 від 02.09.2008 року, №16 від 27.10.2008 року, №2/11 від 13.11.2008 року, №12 від 23.12.2008 року, №9 від 26.12.2008 року, про що свідчить відмітка посадової особи відповідача про їх отримання на зворотній стороні рахунків (а.с. 89, 91-94).

Надані послуги з перевезення оплачені відповідачем частково в сумі 12711,80 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 88).

Таким чином, сума заборгованості складає 35774,68 грн.

Наявність заборгованості в сумі 35774,68 грн. підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 69).

Доказів на підтвердження проведення розрахунків з позивачем за надані послуги по перевезенню в сумі 35774,68 грн., відповідач господарському суду не надав.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу, правовідносини за яким регулюються главою 64 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

В силу статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Положеннями статті 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 35774,68 грн. основного боргу підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором перевезення №1 від 05.03.2008 року, яка згідно розрахунку позивача становить 3921,29 грн.

Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 7.6. договору №1 від 05.03.2008 року передбачено сплату клієнтом пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за порушення строків оплати за послуги перевізника.

Враховуючи умови договору та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 3921,29 грн.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги по перевезенню вантажу згідно договору перевезення №1 від 05.03.2008 року в сумі 39695,97 грн., в тому числі: 35774,68 грн. основного боргу, 3921,29 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "ОЛДЕР" (Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Б.Хмельницького, 108, ідентифікаційний код 34395724) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Світловодський район, с. Калантаїв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 39695,97 грн. заборгованості, в тому числі: 35774,68 грн. основного боргу, 3921,29 грн. пені, а також 397,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Дата підписання рішення - 03.07.2009 р.