2-п-531/11
У Х В А Л А
12 грудня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.09.2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Волинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, --
В С Т А Н О В И В:
09.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 16.09.2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Волинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України.
Як вбачається з поданої до суду заяви, заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 21741605.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.09.2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Волинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.09.2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Волинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недолік пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 52828416, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-п-531/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: