Court ruling № 52828155, 02.10.2015, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1802/15

1-кп/154/209/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинськоїобласті в складі :

головуючого судді Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря- Ковальчук О.З.,

прокурора Олішкевича О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №4201503006000000034 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 ,ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Володимир-Волинському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 15 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів , з 15 червня 2015 року по 13 серпня 2015 року включно .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 12.08.2015 року продовжено обвинуаченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, з 12 серпня 2015 року по 10 жовтня 2015 року включно.

23.09. 2015 року на адресу суду надійшло повторне клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу , взяття під варту на більш мякий слід відмовити, оскільки, судове провадження по обвинувачення ОСОБА_1 не завершено.

А також , враховуючи , що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , що свідчить про можливість ОСОБА_1Р, . будучи звільненим з під варти перешкоджати встановленню істини по справі або переховуватись від суду, а також те, що даний запобіжний захід йому обрано правомірно.

Крім того, дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 вже неодноразово вирішувалося під час судового засідання. Ризики , передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Оцінюючи в сукупності всі осбавини справи суд вважає, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись:ст.331 КПК Українисуд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід слід відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець