Court ruling № 52827985, 28.10.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/2161/2015Головуючий у I інстанції -Литвиненко І.В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 року про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення заявнику у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2013 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу, ухвалою апеляційного суду від 27 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не було подано заяву про поновлення строку, у зазначений в ухвалі апеляційного суду строк. 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 в черговий раз (ухвалою від 06.11.2014 року вдруге було відмовлено у відкритті апеляційного провадження а.с. 194 т. 1) звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, враховуючи, що на дану ухвалу вже подавалась апеляційна скарга, за результатами якої відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суддя відмовляє у відкритті провадження

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 року про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення заявнику у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. С. Хромець