Sentence № 5282795, 26.02.2007, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело 1-139 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2007 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Дашковской А. В.,

при секретаре Соболевской О.Ю.,

с участием прокурора Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца: г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, студента II курса Запорожского коммерческого техникума, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.08.2006 года ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, вступил в преступный сговор с неустановленными по делу лицами, которые заготовив деревянные палки, биты, металлическую тягу от автомобиля, предметы специально приспособленные и заранее приготовленные для причинения телесных повреждений, около 22 часов 45 минут на микроавтобусе и трех автомобилях прибыли к Дому культуры, расположенному по адресу АДРЕСА_2.

Находясь в помещении Дома культуры, где проходила дискотека, ОСОБА_1 и неустановленные по делу лица, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу с применением деревянных палок, бит, металлической тяги от автомобиля - предметов специально приспособленных и зараннєє заготовленных для причинения телесных повреждений, с особой дерзостью стали избивать жителей с. Степное, находившихся на дискотеке, причинив телесные повреждения:

- несовершеннолетнему ОСОБА_2 в виде: ушиба головного мозга средней тяжести с

локализацией зон ушиба в лобной области слева, с развитием перифокального отека вещества

головного мозга, с сужением желудочка головного мозга, подапоневротическую гематому в левой

лобно - теменной области, кровоподтеки и ссадины в затылочной области;

· ОСОБА_3. в виде: кровоподтека в левой лобно - теменной области, раны в области правого локтевого сустава, ссадины правого коленного сустава, кровоподтека проекции крыла подвздошной кости;

· ОСОБА_4 в виде: ушиба носа с искривлением перегородки носа с односторонним нарушением носового дыхания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы:

· № 1946 от 21.09.2006 года - телесные повреждения, причиненные ОСОБА_2, в совокупности квалифицируются, как повреждения средней тяжести не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня;

· № 198 от 04.09.2006 года - телесные повреждения, причиненные ОСОБА_3., квалифицируются как легкие телесные повреждения;

· № 2277 от 03.10.2006 года - телесные повреждения, причиненные ОСОБА_4, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Продолжая хулиганские действия и проследовав в расположенное на территории Дома культуры кафе ОСОБА_5, ОСОБА_1, используя незначительный повод - ссору с его, ОСОБА_1 сестрой, нанес несовершеннолетней ОСОБА_6 несколько ударов рукой в лицо, а несовершеннолетний ОСОБА_7 - один удар ногой в лицо. После чего, ОСОБА_1 и находившиеся с ним неустановленные лица, действуя сообща, с особой дерзостью, умышленно нанесли несколько ударов деревянными палками, специально приспособленными и заранее

2

заготовленными для причинения телесных повреждений, присутствующим посетителям, что повлекло за собой нарушение нормального режима кафе ОСОБА_5 и причинение физической боли ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им в августе 2006 года преступления, выражавшегося в грубом нарушении общественного порядка, связанным с явным неуважением к обществу, сопровождаемое особой дерзостью с применением предметов специально приспособленных для нанесения телесных повреждений.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 296 ч. 4 УК Украины по признакам грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом с применением предметов специально приспособленных или заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.

В соответствии со ст. 29 УПК Украины гражданский иск по делу, заявленный прокурором Запорожского района в интересах государства - КО «Запорожская обласная детская клиническая больница» подлежит удовлетворению в полном обьеме.

В судебном заседании гражданский истец ОСОБА_11 заявила ходатайство об оставлении исковых требрваний о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 1000 грн. и морального вреда в сумме 4 000 грн. без рассмотрения.

Исковые требования гражданского истца ОСОБА_12 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 120 грн., должны быть оставлены без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение трех лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Гражданский иск прокурора Запорожского района в интересах государства КО «Запорожская обласная детская клиническая больница» удовлетворить.

3

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КО «Запорожской обласной детской клинической больницы» на р/с 35414001002627 ОКПО 05498737 МФО 813015 УДК 1845(одну тысячу восемьсот сорок пять) грн. 98 коп.

Исковое заявление ОСОБА_11 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумне 1000 (одна тысяча) грн. и морального вреда в сумме 4 000 ( четыре тысячи) грн. оставить без рассмотрения.

Разьяснить гражданскому истцу ОСОБА_11 ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Исковое заявление ОСОБА_12 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 120 грн. оставить без рассмотрения.

Разьяснить гражданскому истцу ОСОБА_12 ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вещественные доказательства - фрагмент цепочки из металла желтого цвета, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4, возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.