АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/9980/14-ц
Справа №22-ц/791/2341/2015 Головуючий в І інстанції: Скрипнік Л.А.
Категорія 34 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Борка А.Л.
Суддів: Бездрабко В.О.
Приходько Л.А.
при секретарі: Пляс Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "Комплектавтодор" до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Україна", третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-
В С Т А Н О В И Л А:
22 жовтня 2015 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області ухвалено рішення по вищевказаній справі.
В резолютивній частині рішення допущена описка, а саме помилково зазначено «судово товарознавча експертиза» замість «судово авто товарознавча експертиза».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, на підставі вимог ст.219 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку в рішенні суду, зазначивши «Призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу».
Керуючись вимогами ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Виправити в резолютивній частині рішення колегії судів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 22 жовтня 2015 року описку та призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 52826913, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/9980/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: