Decision № 5282680, 28.07.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2517/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 27 липня 2009 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом в ідкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, вимоги за яким було збільшено в ході судового провадження у справі.

У позові вказує, що 10 вересня 2007 року між в ідкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2180/74/04499, на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 150000,00 доларів США строком користування до 10.09.20027 року зі сплатою 12 % річних.

Відповідач порушив вимоги кредитного договору через що утворилась заборгованість.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 02.07.2009 року у загальній сумі 168474,65 доларів США, з яких: 148 102,40 доларів США заборгованість по кредиту; 17040,21 доларів США заборгованість по відсоткам ; пеня за порушення графіку погашення кредиту 310,97 доларів США ; 3021,07 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків а також витрати по сплаті судового забору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн. Також позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заставна вартість якого 953940,00 грн. , який належить ОСОБА_2 відповідно до договору іпотеки від 10.09.2007 року , який укладено з ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не зявився , з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову на адресу суду не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року між в ідкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2180/74/04499 , на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 150000,00 доларів США строком користування до 10.09.2027 року зі сплатою 12 % річних.

Відповідач порушив вимоги кредитного договору, та станом на 02.07.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 168474,65 доларів США , з яких: 148 102,40 доларів США заборгованість по кредиту ; 17040,21 доларів США заборгованість по відсоткам ; пеня за порушення графіку погашення кредиту 310,97 доларів США ; 3021,07 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Перелічені обставини суду підтверджені: поясненнями представника позивача у судовому засіданні , копією вище зазначеного кредитного договору, розрахунком позивача заборгованості відповідача станом на 02.07.2009 року , заявою про видачу готівки № 190002420 від 10.09.2007 року , договором іпотеки від 10.09.2007 року , який укладено з ОСОБА_1 та зареєстрований приватним нотаріусом Задачиною Н.В.- реєстр № 5460 від 10.09.2009 року та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» та ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статею 38 названого закону та п. 5.5.1. договору іпотеки від 10.09.2007 року передбачено право позивача на продаж предмета іпотеки - жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь в ідкритого акціонерного товариства в ідкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» м. Київ заборгованість за кредитним договором 014/2180/74/04499 від 10.09.2007 року на загальну суму 168474,65 доларів США, судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.11.1996 року) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 953940,00 гривень на користь в ідкритого акціонерного товариства в ідкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» м. Київ (юридична адреса: 01034, м. Київ вул. Прорізна, 6, поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33, МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693, п/р 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024) для погашення заборгованості ОСОБА_1, загальний розмір якої за кредитним договором 014/2180/74/04499 від 10.09.2007 року складає 168474,65 доларів США.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя П.В. Зарютін