ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16108/14-п
Пров. №3/668/2802/14
11.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХН №010010 від 13.11.2014 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківськи обвязки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме не зазначено які саме дії ОСОБА_1 спричинили вчинення правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.. У зв»язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 52826620, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 668/16108/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: