ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11252/14-п
Пров. №3/668/2003/14
13.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в ХО у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2014 року л 14.00 на перехресті пр.. 200 років Херсона, та вул. Некрасова в м. Херсоні, гр.. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невставленому місці картоплею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 160 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. (р/р 31117149700002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 52826618, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 668/11252/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: