Справа № 2-Н-43
2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2009 року Міловський районний суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Чехова С.І.
при секретарі Пасічник Н.М.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 102-105, 212-213 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розташованого по вулиці Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором у розмірі 9785 (девґять тисяч сімсот вісімдесят пґять) гривень 87 коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299; витрати по сплаті судового збору в сумі 48 (сорок вісім) гривень 93 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 42 (сорок дві) гривні 35 копійок. Всього підлягає стягненню судових витрат 91 (девяносто одна) гривня 28 копійок, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
У разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про оскарження судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: С.І. Чехов
The court decision No. 5282640, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-43. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: