Справа № 2-Н-37
2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2009 року Міловський районний суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Чехова С.І.
при секретарі Пасічник Н.М.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства „Український мобільний звґязок”, розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та санкції за невиконання умов договору.
На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 102-105, 212-213 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву закритого акціонерного товариства „Український мобільний звґязок” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та санкції за невиконання умов договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Воркута, республіка Комі, мешканця АДРЕСА_1, особовий рахунок № 1.11686773 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний звґязок”, розташованого по вулиці Лейпцизька, буд. 15 м. Київ, заборгованість за надані послуги в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень 82 коп., санкції за невиконання умов договору в розмірі 498 (чотириста девяносто вісім) гривень 68 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 25 (двадцять пґять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43 (сорок три) гривні 75 копійок. Всього підлягає стягненню 718 (сімсот вісімнадцять) гривень 75 копійок, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
У разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про оскарження судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: С.І. Чехов
The court decision No. 5282637, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-37. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: