УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1075/14-п
Пров. №3/668/355/14
03.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ід.н. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, пр.. 200 років Херсона, 33 кв. 818, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП
В СТ А Н О В И В:
16.01.2014 року о 22.25 год в м. Херсоні ОСОБА_1 керував ТЗ «КІА Піканто», не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію руху здійнив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок чого обидва авто отримали механічні пошкодження, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання правопорушник зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі .
Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого і свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6(шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 56 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 52826270, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 668/1075/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: