ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3727/13-п
Пров. №3/668/734/13
08.04.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 22.02.1968 р. н., не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 14.03.2013р. в м.Херсоні на території Центрального ринку в м.Херсоні здійснювала зберігання тютюнових виробів на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, тим самим порушено ст.. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
У судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 528979 від 14.03.2013 р., протоколом огляду від 14.03.2013р.
Керуючись ст. 164-5 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст..164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850грн. з конфіскацією тютюнових виробів ( цигарки Донской табак- 80 пачок, FEST- 20 пачок, BEVERLY - 80 пачок, Космос - 20 пачок. Флуераж - 40 пачок, Наша марка - 20 пачок, Бадніанна - 80 пачок, Армада- 40 пачок, Аркаина - 60 пачок)
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набула законної сили ______2013р.
Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 31116106700002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 52826182, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 08.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 668/3727/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: