Справа №666/4226/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.
и секретарі Гріциній О.Є.,
розглянувши у м. Херсоні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Херсонської ТЕЦ» про повернення судового збору за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонської ТЕЦ» до боржника ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
02.09.2015 року Дніпровського районним судом м. Херсону було винесено ухвала про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Херсонської ТЕЦ» до боржника ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у звязку з не підсудністю даному суду.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено повернення сплаченої суми судового збору у випадках, встановлених законом.
На підставі вище викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонської ТЕЦ» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Херсонської ТЕЦ» сплачений судовий збір в сумі 121,80грн, за платіжном дорученням №2111 від 08 липня 2015 року, на р/р 31219206700003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заболотний В.М.
The court decision No. 52825907, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 666/4426/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: