Справа № 666/3668/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Комсомольського району міста Херсона про заміну адміністративного стягнення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в:
16.05.2015 року ОСОБА_1 у місті Херсоні біля будинку № 168-а на розі вулиць Перекопська та Миру у місті Херсоні зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,1177 грама та канабіс масою 0,628 грама.
За скоєння вказаного правопорушення постановою судді Дніпровського районного суду міста Херсона від 08.07.2015 року №666/3668/15-п на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Для виконання зазначена постанова була направлена до кримінально-виконавчої інспекції Комсомольського району міста Херсона.
В теперішній час кримінально-виконавча інспекція Комсомольського району міста Херсона звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 із громадських робіт на штраф, оскільки останній ухиляється від відбуття громадських робіт.
Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, на підставі ст. 321-4 КУпАП громадські роботи підлягають заміні на штраф із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Замінити адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_2 з сорока годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Гордимов
The court decision No. 52825875, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/3668/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: