Справа № 585/2992/15-ц
Номер провадження 2/585/1107/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син знаходяться на її повному утриманні. Відповідач працює в ПП «Пам'ять», регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, в заявах до суду позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, просили справу слухати без їх участі.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а. с. 2-3).
Як вбачається з довідки № 839 від 25 вересня 2015 р., виданої виконкомом Ріпчанської сільської ради Роменського району, позивач постійно проживає без реєстрації місця проживання разом з відповідачем та дитиною в АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини.
Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки, відповідач є батьком дитини, зобов'язаний по закону заробляти та утримувати її, позов визнав, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПП «Пам'ять», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2015 р. до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН: НОМЕР_1, 487 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко
The court decision No. 52825596, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 585/2992/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: