Номер провадження: 22-ц/785/7584/15
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2015 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири,
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року (суддя Калараш А.А.) провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито (т.1 а.с. 198).
Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22 липня 2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року було скасоване, а справа направлена до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
18 серпня 2015 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу апеляційного суду Одеської області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті до свого провадження справи, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до розгляду.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.М. Сегеда
The court decision No. 52825022, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 501/5412/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: