Номер провадження: 22-ц/785/3987/15
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, Ващенко Л.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2003 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу вчиненим та визнання права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2003 року позовні вимоги задоволено та визнано договір купівлі-продажу від 07.02.2015 року дійсним.
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2003 року.
Апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2003 року подана 19.02.2015 року, тобто з пропуском строку встановленим ст. 294 ч.1 ЦПК України.
Строк пропущенно з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2003 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2003 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу вчиненим та визнання права власності.
Суддя
The court decision No. 52824920, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/11492/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: