Номер провадження: 22-ц/785/5053/15
Головуючий у першій інстанції Дудник В. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, Ващенко Л.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 20.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ між спадкоємцями,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 20.05.2014 року позовні вимоги задоволено.
ОСОБА_3 не була строною і не брала участі у справі.
У відповідності до положень ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення повністю або частково.
ОСОБА_3, як особа яка не брала участі у справі, повинна подати до апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, ст. 297 ч. 2, ч 3, 295 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 20.05.2014 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі 30 (тридцять) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
The court decision No. 52824914, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 510/560/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: