Номер провадження: 22-ц/785/3637/15
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, Ващенко Л.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Аретеменко І.А. від 13.03.2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року (т. 2 а.с. 5).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.05.2015 року прийнято самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Артеменка І.А. та суддів Суворова В.О. та Черевка П.М. (т.2 а.с. 27).
08.06.2015 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу у справі визначено суддю Ващенко Л.Г. як суддю-доповідача для розгляду справи.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди прийняти до свого провадження.
Учасників процесу викликати у судове засідання на 16.07.2015 о 11 годині 00 хвилин.
Суддя
The court decision No. 52824880, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 523/10768/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: