Decision № 52822646, 28.10.2015, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2664/15-ц

Номер провадження: 2/511/979/15

28 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 24502,88 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №DNH4KР87400142 від 05.08.2006 року у озмірі 24502,88 грн, стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 1218 ривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та відповідачем укладено Кредитний договір №DNH4KР87400142, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2858,69 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2007 року. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 12.06.2015 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгляду справи за останнім відомим місцем його реєстрації, у судове не прибув, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 05.08.2006 року між позивачем та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») укладено Кредитний договір №DNH4KР87400142, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2858,69 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «розсрочка». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умов надання кредиту фізичним особам «розсрочка» складає між і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до норм чинного законодавства (ст.259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором, тривалістю 5 років (п.5.5. Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт)). Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 12.06.2015 року він має заборгованість у сумі 61655,26 гривен, де 2858,70 гривен - заборгованість за кредитом, 17694,12 гривен - заборгованість по процентам за користування кредитом, 41102,44 гривен - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2013 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за даним договором у розмірі 38795,37 грн., яка повинна враховуватися судом, тому борг відповідача складає 22859,89 грн, а з урахуванням штрафу відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен - штраф (фіксована частина), 1142,99 гривен - штраф (процентна складова) загальна сума заборгованості відповідача складає 24502,88 грн. Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу, пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 1218 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №DNH4KР87400142 від 05.08.2006 року у сумі 24502 (двадцять чотири тисячі п»ятьсот дві гривни 88 коп.) гривни 88 коп., де 22859,89 грн.- основна сума заборгованісті за кредитом, 500 гривен - штраф (фіксована частина), 1142,99 гривен - штраф (процентна складова).

Стягнути на користь позивача на рахунок НОМЕР_2 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 1218 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Ільяшук