Court ruling № 52822612, 28.10.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2а/522/562/15

Справа №522/14610/13-а

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Приморський районний суд у складі головуючого судді Івченко В.Б.,

при секретарі Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача про відвід судді по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту рішення.

01.10.2015 року до суду надійшла заява від позивача про відвід судді, заяву просила розглянути у її відсутність.

Представники відповідачів, траті особи, представники третіх осіб в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно заяви про відвід судді, наданої ОСОБА_1, заявник мотивує свої вимоги тим, що при винесені Приморським районним судом м. Одеси ухвали 11.06.2013 року, яка в подальшому була скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року суддею були допущені порушені норми процесуального права, що викликає сумніви в обєктивності та неупередженості судді Івченка В.Б.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити за безпідставністю, однак з метою забезпечення довіри до правосуддя громадян, задля недопущення конфлікту інтересів, а також виключення обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід та передати для автоматичного розподілу справу між суддями Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Івченка В.Б. відмовити

По адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту рішення заявити самовідвід.

Адміністративну справу №522/14610/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту рішення передати для автоматичного розподілу між суддями Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті.

Ухвала в порядку ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4